VVD kritisch op ambitie culturele hoofdstad
Elk jaar kiest het Europees Parlement een Culturele Hoofdstad van Europa. Na een tweetal jaren kwakkelen door de provincie Fryslan krijgt de gemeente Leeuwarden de schone taak om de winst binnen te halen.
De concurrentie heeft inmiddels een duidelijke voorsprong maar toch worden Leeuwarden goede kansen toegedicht. Volgens het voorstel is het urgent om juist nu mee te doen. Leeuwarden ligt ver weg van de economische hot spots van Nederland en Europa en dan ligt ook nog de krimp op de loer. Alle hens aan dek en alles uit de kast om de economische kansen voor Leeuwarden te verzilveren.
De VVD heeft zich altijd voor deze werkgelegenheid ingezet en voelde zich soms als een roepende in de woestijn wanneer het ging om kansen voor de werkgelegenheid, over grenzen heenkijken, je uiterste best doen om gezien te worden en te vernieuwen. Maar gelukkig verandert er door de kandidatuur van alles. Eigenlijk is de culturele hoofdstad city marketing avant le lettre. In dat kader is het bijzonder dat er in het projectvoorstel voorgesteld wordt om de city marketing een extra impuls te geven terwijl het college ook voorstelt om te bezuinigen op city marketing. Ook op cultuur bezuinigt dit college terwijl in dit voorstel aan cultuur nog steeds een belangrijke rol wordt toegedicht. Naar onze mening begin je met het op orde krijgen van de basis, daarna kijk je verder. Hoe rijmt u de bezuiniging op Parnas, de Harmonie met deze ambitie? Bent u van plan om voorziene bezuinigingen te schrappen en op andere programma's te bezuinigen?
De VVD fractie gelooft in deze mooie stad. Een gevoel van trots komt over ons als we slenteren door een ontwakende Grote Kerkstraat of als we de Oldehove weer zien. We genieten van de mooiste winkelstraat van Nederland en onze prachtige dorpen. Kijk dat is nu het mooie Leeuwarden. Mijn hart zou een sprongetje maken als wij ons zelfverzekerd zouden aanmelden, deze stad in de etalage zouden zetten en nationale gasten en internationale gasten zouden ontvangen. /p>
Maar dit kost geld. Veel geld. Onderzoeken wijzen uit dat de effecten van een culturele hoofdstad lastig te meten zijn. Bij het voorbereiden moest ik denken aan het Guggenheim in Bilbao. In de negentiger jaren werd hier bijna 350 miljoen dollar geinvesteerd. Wetenschappelijk onderzoek wees uit dat hiermee 907 banen ( 385.000 dollar per arbeidsplaats) werden gecreëerd. Het break even punt is ondanks deze prachtige resultaten pas 20 jaar later voorzien.
Het projectvoorstel wat nu voorligt voorziet niet in een Guggenheim maar somt talloze programma's op die aan bod moeten komen waardoor van de "van onder op methode" nog weinig overblijft. De financiën zijn nog uiterst vaag. We begrijpen dat de financiën niet per definitie doorslaggevend zijn maar ze zijn natuurlijk wel degelijk een voorwaarde. Veel hangt af van de beslissing van de Provinciale Staten over het werkbudget maar nog belangrijker is de vraag of er voldoende budget is om het proces daarna af te ronden, te investeren in publiekstrekkers, etc. Hoe kijkt u hier tegenaan? Verwacht u nu werkelijk dat we tijdens de Mid Term Review miljoenen te verdelen hebben en zo ja welke? Een aantal instellingen hebben zich op uw verzoek positief uitgelaten over de culturele hoofdstad, waaronder VNO/ NCW. Uit de stukken kunnen we lezen dat u verwacht dat instellingen en bedrijven ook financieel een bijdrage moeten leveren om de culturele hoofdstad binnen te halen. Wij hebben begrepen dat het VNO/ NCW niet bereid is om deze bijdrage te leveren. Waarom zouden andere instellingen hier anders over denken?
Burgemeester Crone is een belangrijke ambassadeursfunctie toegedacht. Een ideale mogelijkheid om zijn netwerk in te zetten. Maar wat ons betreft ook een groot risico. Crone wordt met een onzekere opdracht weggestuurd, er is geen zicht op geld of een positief eindresultaat. Netwerken zijn gebouwd op vertrouwen. Wat gebeurt er met dit vertrouwen als u in maart moet melden dat er geen geld is?